ASA Menerbitkan Putusan atas Lingkaran Dalam VIP Paul Coleman

Otoritas Standar Periklanan mengeluarkan keputusan hari ini tentang teks dari sebuah iklan yang muncul di Situs internet Paul Coleman. Teks terkait dengan iklan jaminan uang kembali dan menyarankan bahwa perjudian dapat memberikan alternatif untuk pekerjaan, yang menurut ASA melanggar Aturan Kode CAP.

ASA Mengungkap Putusan Mengenai Iklan Online

Itu Otoritas Standar Periklanan (BEGITU) mengeluarkan keputusan hari ini tentang konten yang muncul di situs keterangan rahasia www.private-syndicate.co.uk. Akibatnya, Otoritas bertanya Paul Coleman tidak membuat “klaim bahwa mereka menawarkan jaminan uang kembali jika mereka tidak dapat melakukannya “.

Selanjutnya, keterangan rahasia harus memastikan bahwa iklan mereka disajikan dengan cara yang bertanggung jawab secara sosial. Cara seperti itu tidak boleh menunjukkan bahwa perjudian adalah alternatif dari pekerjaan atau cara mudah untuk mendapatkan keamanan finansial.

Ini milik Coleman keputusan ketiga yang dikeluarkan oleh ASA selama beberapa tahun terakhir. Sebelum keputusan ini, ASA mengeluarkan satu lagi atas iklan perjudian yang tidak bertanggung jawab tahun lalu pada bulan Juni. Selain itu, keputusan lain dimulai pada Juni 2015.

Otoritas Menemukan Beberapa Pelanggaran Aturan Kode CAP

Sanksi datang setelah pengadu yang merupakan anggota”Layanan VIP Lingkar DalamSelama beberapa bulan tidak menghasilkan keuntungan. Akibatnya, document pengadu ditantang klaim situs internet”Jaminan Uang Kembali 100 percent Seumur Hidup“Dan apakah pernyataan itu menyesatkan, mengingat mereka tidak dikembalikan uangnya setelah memintanya.

Selanjutnya, ASA melihat teks iklan untuk “Lingkaran Dalam VIP“. “Yang ingin saya lakukan adalah membuktikan bahwa ada cara yang tulus untuk membuat Anda mendapatkan uang bebas pajak dengan mudah, “Membaca sebagian teks. Selain itu, document aktivitas diiklankan sebagai”pendapatan kedua atau pertama bertaruh pada kuda”, yang sekali lagi menarik perhatian Otoritas.

Akibatnya, ASA memutuskan bahwa iklan”jaminan uang kembali” melanggar aturan Kode CAP 3.1, 3.53, dan 3.55. Aturan 3.1 terkait dengan iklan yang menyesatkan, 3.53 melarang penggunaan kata “jaminan” dalam materi pemasaran yang mungkin membingungkan. Terakhir, aturan 3.55 merujuk pada pengembalian dana yang terkait dengan konsumen yang mengklaim jaminan uang kembali.

Selain itu, document ASA menemukan bahwa iklan tersebut tidak bertanggung jawab secara sosial. Otoritas mengatakan bahwa iklan tersebut melanggar aturan Kode CAP 1.3, yang meminta komunikasi pemasaran menjadi “dipersiapkan dengan rasa tanggung jawab kepada konsumen dan masyarakat“.

Coleman Setuju untuk Mematuhi Putusan ASA

Menanggapi putusan ASA tersebut, Coleman mengungkapkan hal itu dia berpikir bahwa pelapor telah menerima pengembalian uang mereka. Lebih lanjut, dia menekankan bahwa dia selalu memproses permintaan yang dibuat oleh konsumen yang menginginkan pengembalian dana. Coleman menambahkan sebanyak itu klien puas dengan layanannya dan telah bekerja sama dengannya selama bertahun-tahun tanpa keluhan.

Mengenai nasehat yang diberikan ASA, Coleman mengatakan itu dia akan mematuhi dan menghapus klaim jaminan dari situsnya. Meski menanggapi putusan terkait ketentuan jaminan iklan, Coleman tak menanggapi putusan ASA terkait tanggung jawab sosial iklan tersebut.