Masalah Judi Tidak Didorong oleh Kasino Baru, Kata Study

Sebuah studi bertujuan untuk menentukan bagaimana kasino baru memengaruhi masalah perjudian. Studi tersebut dilakukan oleh para peneliti dari University of Massachusetts Amherst. Penelitian ekstensif memakan waktu 6 tahun dan menetapkan bahwa kasino baru tidak selalu memengaruhi tingkat masalah perjudian.

University of Massachusetts Amherst Mengungkapkan Hasil Studi 6 Tahun

Hasil studi baru, yang ditugaskan oleh Komisi Permainan Massachusetts (MGC) dirilis selama webinar pada hari Rabu minggu ini. Tim peneliti dari Universitas Massachusetts Amherst memimpin terobosan Kelompok Dampak Perjudian Massachusetts (MAGIC) belajar.

Studi ekstensif berlangsung selama lebih dari 6 tahun dan melibatkan antara 2.300 dan 3.000 peserta. Dibagi menjadi “ombak“, Peneliti mewawancarai partisipan yang sama. Tujuan dari penelitian ini adalah untuk lebih memahami caranya perjudian dan masalah perjudian sedang dikembangkan.

Studi itu dipimpin oleh Dr. Rachel Volberg, seorang profesor riset di UMass Amherst, Dr Robert Williams, seorang profesor dari Universitas Lethbridge, Alberta, Kanada, dan Martha Zorn, Pengelola data UMass Amherst. Selanjutnya, Dr. Ed Stanek, profesor emeritus di UMass Amherst, dan Valerie Evans, UMass Amherst Biostatistician dan manajer proyek MAGIC, juga menjadi bagian dari tim peneliti.

Tempat Baru Tidak Mempengaruhi Tingkat Masalah Perjudian

Selama studi ekstensif, para peneliti menemukan bahwa pengenalan kasino baru tidak selalu berdampak pada tingkat masalah perjudian. Meskipun, kecanduan judi tetap menjadi masalah, menurut penelitian tersebut, kategori non-penjudi yang stabil diamati.

Selain itu, para peneliti menemukan bahwa dengan memperkenalkan tempat perjudian, negara berhasil “memulangkan” uang, yang biasanya dihabiskan oleh penduduk Massachusetts untuk berjudi di luar negara bagian. Co-lead investigator Dr. Williams menganggap kejadian itu sebagai “kabar baik”. Lebih lanjut, para peneliti menemukan bahwa pengenalan kasino tidak berdampak negatif pada partisipasi lotere.

Belum ada studi longitudinal lain tentang perilaku perjudian dalam skala ini di Amerika Serikat.

Cathy Judd-Stein, kursi MGC

Selama webinar, Cathy Judd-Stein, Kursi MGC, mengatakan itu ini adalah studi pertama tentang perilaku perjudian pada skala seperti itu di Amerika Serikat. Lebih lanjut, dia menambahkan bahwa studi tersebut membantu memahami perilaku perjudian di Massachusetts tetapi juga berkontribusi pada studi serupa di seluruh dunia. Last but not least, Judd-Stein menganggap hasil studi itu menarik dan mengatakan bahwa itu akan sangat penting untuk panduan pembuat kebijakan dan regulator negara di masa depan.

Sejumlah Signifikan Peserta Mengidentifikasi Diri Mereka sebagai Penjudi Rekreasi

Orang-orang yang berpartisipasi dalam penelitian ini dibagi menjadi empat kategori berbeda. Kategori unggulan non-penjudi, penjudi rekreasi, penjudi berisiko, dan penjudi bermasalah. Dari 3.000 peserta, sekitar 70% mengidentifikasi diri mereka sebagai penjudi rekreasi.

Di sisi lain, responden yang diidentifikasi sebagai non-penjudi adalah 14%. 12,5% peserta lainnya diidentifikasi sebagai penjudi berisiko, sementara penjudi bermasalah sekitar 3,5%. Menurut penelitian, 20% penjudi berisiko menjadi penjudi bermasalah. Namun, para peneliti menemukan hal itu ada “rute yang jauh lebih umum” yang membawa penjudi berisiko kembali ke perjudian rekreasi.

Berfokus pada penjudi bermasalah, ketika ditanya apa yang menyebabkan masalah mereka, 30,2% menanggapi keinginan untuk menang. Sekitar 21,4% dari penjudi bermasalah mengatakan bahwa masalah tersebut disebabkan oleh kebosanan / kesenangan / kegembiraan. Di sisi lain, 9,3% dari individu yang ditentukan sendiri sebagai penjudi bermasalah menyangkal memiliki masalah.