Klaim Sportradar terhadap FDC dan Professional Sports Tetap Ada di Pengadilan

Sengketa hukum antara Sportradar dan Guru Sports akan ditentukan oleh Pengadilan Banding Kompetisi di Inggris, setelah pengadilan memutuskan aplikasi tersebut oleh Olahraga Guru dan mitranya Football DataCo (FDC) untuk mentransfernya ke Pengadilan Tinggi.

Pelanggaran Hukum Persaingan Inggris dan Uni Eropa

Sportradar mengajukan gugatan terhadap Olahraga Expert dan FDC pada bulan Maret menuduh perjanjian jangka panjang antara para terdakwa melanggar hukum persaingan Inggris dan UE, Bab I dan II dari Undang-undang Persaingan Inggris 1998 dan Pasal 101 dan 102 dari Perjanjian Fungsi Uni Eropa.

Menurut kesepakatan Sportradar, FDC, yang bertanggung jawab atas distribusi information untuk Liga Utama Inggris / EPL /, itu Liga Sepak Bola Inggris / EFL /, dan Liga Sepak Bola Profesional Skotlandia / SPFL /, ditandatangani pada 2019 kesepakatan dengan Olahraga Guru , yaitu divisi taruhan olahraga perusahaan Betgenius, untuk menjadikannya penyedia eksklusif information langsung dari ketiga liga hingga operator sportsbook worldwide.

Kesepakatan itu membuat ketentuan untuk sub-lisensi pengumpulan dan distribusi information langsung oleh penyedia info oleh, tunduk pada Betgenuis menegosiasikan persyaratan individu dengan masing-masing kandidat, tetapi kandidat terakhir menolak untuk melakukan negosiasi dengan penyedia information olahraga yang berbasis di Swiss.

Pelanggaran Hukum Hak Pribadi

Di pihak mereka, FDC dan Olahraga Expert mengajukan kontra-klaim terhadap Sportradar Menuduhkan pelanggaran kepercayaan dan melawan hukum berarti persekongkolan, terkait masalah pendataan secara in-staduim. Mereka meminta kasus tersebut dipindahkan ke Pengadilan Tinggi karena klaim mereka berada di luar cakupan Pengadilan Banding Kompetisi.

Berdasarkan Hakim Peter Roth Klaim Sportradar mengacu pada undang-undang persaingan dan harus tetap di Pengadilan, tetapi dia juga memutuskan bahwa cara yang tepat untuk menangani klaim dan klaim balasan adalah untuk Pengadilan Tinggi hakim untuk memimpin kasus memiliki pilihan untuk mengadakan konferensi manajemen bersama, sebuah praktik umum untuk menghindari potensi ketidakefektifan dengan memiliki dua hakim.

“Kami menyambut baik fakta bahwa keputusan Pengadilan Banding Kompetisi telah mendukung kiriman Sportradar, dan bahwa klaim undang-undang persaingan akan dilanjutkan untuk ditentukan terlebih dahulu dan di forum spesialis.”

David Lampitt, Direktur Pelaksana, Kemitraan Olahraga, Sportradar

Lampitt merasa puas mendengar pengadilan dengan jelas menyatakan bahwa perselisihan tersebut termasuk dalam ruang lingkup hukum persaingan dan hak hukum privat tidak dapat memutuskan perjanjian eksklusif yang melanggar hukum persaingan.

Olahraga Expert dan FDC merasa puas bahwa pengadilan, sementara menyatakan bahwa klaim Sportradar berkaitan dengan hukum persaingan, mengakui bahwa klaim atas pelanggaran hak hukum privat terkait dengan perselisihan dan perlu dipertimbangkan bersama.

Argumen yang terkait dengan Professional Sports dan DataCo untuk didengar di Pengadilan Tinggi terkait dengan dugaan pelanggaran Sportradar, pelanggaran hak, dan pelanggaran kontrak. Ini adalah kasus yang berpusat pada pendanaan liga olahraga dan sepak bola untuk berpartisipasi dalam pendapatan dari data yang dikumpulkan pada acara mereka. ”

Pernyataan bersama, Professional Sports dan FDC

Gugatan tersebut ditunda secara signifikan oleh permohonan dari para tergugat untuk memindahkan kasus tersebut ke Pengadilan Tinggi, tetapi karena aplikasi ini sekarang telah ditolak secara penuh, kasus tersebut harus dilanjutkan ke persidangan, Lampitt menyimpulkan.