Mahkota: Tiongkok Menangkap Karena Asumsi Jujur yang Bona Fides

Itu New South Wales (NSW) penyelidikan Mahkota kesesuaian untuk memegang lisensi kasino sedang memasuki tahap akhir dan seorang penasihat untuk Crown mengatakan kepada eksekutif penyelidikan di perusahaan tersebut bertindak “dengan jujur ​​dan jujur” ketika menilai risiko bagi karyawannya di China pada tahun 2016.

Pengiriman Akhir

Crown membuat pengajuan terakhirnya ke Otoritas Minuman Keras dan Permainan Independen (ILGA), sebelum Particia Bergin SC, mantan hakim Mahkamah Agung mengeluarkan rekomendasi apakah operator tersebut cocok untuk lisensi permainan roller tinggi terbatas di NSW atau tidak.

Neil Young QC, seorang penasihat untuk Crown, menyatakan bahwa operator kasino tidak diberikan pemeriksaan yang adil karena alasan baru untuk ketidaksesuaian yang diangkat di akhir pengajuan, ketika mencoba untuk membuat tabel beberapa laporan yang baru dikumpulkan dari perusahaan. Young mengklaim Crown tidak memiliki kesempatan yang adil untuk menangani bukti dan pengajuan sampai sekarang.

Bantuan Penasihat: Tes Kesesuaian Mahkota Gagal

Pengajuan bantuan penasihat menegaskan Crown gagal dalam uji kesesuaian dengan berbagai alasan, namun penangguhan apa pun terkait pembukaan kasino baru yang dijadwalkan untuk bulan depan ditolak. Pada hari Rabu, akan ada pertemuan penyelidikan lainnya untuk mempertimbangkan agar pembukaan ditunda.

Mengenai kasus China, penasihat hukum berpendapat bahwa eksekutif Mahkota gagal melihat tulisan di dinding mengenai tindakan keras yang akan datang dari otoritas China, serta menyampaikan informasi mengenai insiden di China di mana dua anggota staf sedang diinterogasi dan kemudian ditangkap.

Mahkota: Hukum Tiongkok Disalahartikan

Pengajuan Crown mengklaim bahwa penasihat yang membantu salah mengartikan hukum China dan menggambarkan ke arah yang salah bukti tentang upaya perusahaan untuk mematuhinya, meskipun Crown bertindak atas nasihat hukum dan atas penilaian para ahli di lapangan di China.

Lebih lanjut, penasihat hukum Crown menyatakan bahwa para eksekutif senior membuat asumsi yang salah karena perspektif barat dan nasihat hukum bahwa China akan mengikuti aturan hukum, kesalahan yang seharusnya tidak mereka dinilai secara serius.

Tanda-tanda peringatan seperti interogasi staf juga disalahartikan dengan keuntungan melihat ke belakang, Young mengakui, tetapi berpendapat bahwa pesaing Australia Crown, Star dan Sky City, juga menjalankan operasi serupa pada saat itu di China. Menurut pengacara Crown, putusan Mahkamah Agung Tiongkok tahun 2005 membuat aktivitas perusahaan di negara tersebut legal.

“Dalam pengajuan kami, anggapan bahwa Crown melanjutkan dengan perbedaan halus tidak didukung oleh bukti. Mahkota itu tidak mematuhi semangat hukum juga tidak didukung. ”

Neil Young QC, Penasihat, Resor Crown

Crown akan memiliki kesempatan untuk mengirimkan laporan lebih lanjut untuk sebagian besar minggu ini, yang juga akan menampilkan kiriman dari penasihat yang membantu penyelidikan mengenai pencucian uang dan operasi dengan sampah yang terkait dengan kejahatan terorganisir. Setelah itu, langkah-langkah perbaikan akan ditangani, termasuk memperkenalkan perubahan eksekutif dan dewan.